Calcutta High Court,৯ বিচারপতি ‘অস্থায়ী’ই আরও এক বছর, প্রশ্নে সুপ্রিম-সিদ্ধান্ত – supreme court rejected the recommendation to make in kolkata high court judges permanent


এই সময়: এক সঙ্গে কলকাতা হাইকোর্টের ন’জন বিচারপতিকে স্থায়ী করার সুপারিশ খারিজ করে তাঁদের আরও এক বছর অস্থায়ী বা অতিরিক্ত বিচারপতি পদেই রেখে দিল সুপ্রিম কোর্ট। এক সঙ্গে এতজন বিচারপতির কেউই স্থায়ী হওয়ার যোগত্যমান পেরোতে পারেননি–সুপ্রিম কোর্টের এই যুক্তিবিন্যাসে বিস্মিত হাইকোর্টের আইনজীবীরা।দেশের শীর্ষ আদালতের এমন সিদ্ধান্তে কলকাতা হাইকোর্টের প্রতি বঞ্চনার পুরোনো অভিযোগই ফের সামনে আসছে। এমনিতেই কলকাতা হাইকোর্টের আইনজীবী থেকে বিচারপতি পদে নিয়োগ পাঁচ বছর ধরে বন্ধ। গত জুনে আট আইনজীবীর নাম হাইকোর্ট কলেজিয়াম বিচারপতি পদের জন্যে সুপারিশ করে পাঠালেও এখনও সেই ফাইলও সুপ্রিম কোর্টে নড়়েছে কিনা, ধন্দ প্রবল।

এই আবহেই দেশের প্রধান বিচারপতির স্বাক্ষরিত একটি বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ হয় মঙ্গলবার। তাতে বলা হয়, কলকাতা হাইকোর্টের ৯ জন অতিরিক্ত বিচারপতিকে স্থায়ী করার জন্যে গত এপ্রিলে সুপারিশ করেছিল কলকাতা হাইকোর্টের কলেজিয়াম। বিধি অনুযায়ী, সেই সুপারিশের ব্যাপারে রাজ্য সরকার এবং রাজ্যপালের মত চেয়ে ফাইল পাঠানো হয়েছিল। তাঁরা কোনও মতামত দেননি। ফলে ধরে নেওয়া হচ্ছে, তাঁদের আপত্তি নেই।

এমন অবস্থায় নিয়ম মতো সুপ্রিম কোর্টের দু’জন বিচারপতির কমিটি ওই বিচারপতিদের গত দু’বছরের কাজের পর্যালোচনা করেছে। কলকাতা হাইকোর্ট সম্পর্কে ওয়াকিবহালদেরও মতামত নেওয়া হয়েছে। তার পর সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে, ওই ৯ জন আরও এক বছর অস্থায়ী হিসেবেই কাজ চালাবেন। প্রসঙ্গত, এই ৯ বিচারপতিই জেলা-দায়রা আদালত থেকে ২০২২-এর অগস্টে উন্নীত হয়েছিলেন হাইকোর্টে।

‘মাই লর্ড নয়, স্যর বলুন’, বার্তা শিবজ্ঞানমের

হাইকোর্টের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি দেবাশিস করগুপ্ত বলেন, ‘হাইকোর্টের কলেজিয়াম তাদের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে সবাইকে স্থায়ী করার সুপারিশ করেছিল। আবার সুপ্রিম কোর্ট তাদের পদ্ধতি মেনে সব দিক খতিয়ে দেখে আরও এক বছর তাঁদের একই পদে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এক সঙ্গে ন’জনের বিষয় বলে হয়তো আলোচনা হচ্ছে।’

বর্ষীয়ান আইনজীবী পার্থসারথি সেনগুপ্ত বলেন, ‘যে প্রশ্নটা মনে উঁকি দিচ্ছে, তা হলো, হাইকোর্টের কলেজিয়ামের উপরে সুপ্রিম কোর্টের কলেজিয়ামের কি কোনও আস্থা নেই! প্রশ্ন আসছে, যে সব তথ্য-নথির ভিত্তিতে হাইকোর্ট তাঁদের স্থায়ী করার সুপারিশ করল, সেই একই তথ্য-নথি দেখার পর শীর্ষ আদালত একেবারে বিপরীত সিদ্ধান্ত নিল কী ভাবে!’



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *