বাদ পড়া নামের চেয়ে জয়ের ব্যবধান কম না হলে নির্বাচনের ফলাফলে হস্তক্ষেপ করা যাবে না, এসআইআর প্রসঙ্গে জানাল সুপ্রিম কোর্ট | পশ্চিমবঙ্গ ভোটার তালিকা: সুপ্রিম কোর্টের তোপে নির্বাচন কমিশন | WB Voter List SC Remarks On ECI

West Bengal

-Ritesh Ghosh

Updated: Monday, April 13, 2026, 20:03 [IST]

দেশের সর্বোচ্চ আদালত ভারতের নির্বাচন কমিশন কর্তৃক পশ্চিমবঙ্গের ভোটার তালিকা সংশোধনে একটি “যৌক্তিক অসঙ্গতি” চিহ্নিত করেছে। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, কমিশন কেবল পশ্চিমবঙ্গের বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) প্রক্রিয়ার সময় সন্দেহজনক ভোটারদের একটি তালিকা তৈরি করেছে। সোমবার প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চে বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি এই মন্তব্য করেন।

বিচারপতি বাগচি এই বক্তব্য রাখেন যখন নির্বাচন কমিশন জানায় যে, তাদের জারি করা নোটিশের উপর বিচার বিভাগীয় আধিকারিকদের দেওয়া সিদ্ধান্তের ৪৭ শতাংশ বাতিল হয়েছে। তিনি জোর দিয়ে বলেন, “উদ্দেশ্যে পৌঁছনোর জন্য যেকোনও উপায় যুক্তিযুক্ত নয়, বরং উপায়ই উদ্দেশ্যকে ন্যায্যতা প্রদান করে।” বিচারপতি স্পষ্ট করেন যে, এটি রাজ্য এবং নির্বাচন কমিশনের মধ্যে কোনো সংঘাত বা দোষারোপের খেলা নয়, বরং এটি দুটি সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষের মাঝে আটকে পড়া ভোটারদের অধিকারের প্রশ্ন।

তিনি আরও যোগ করেন, আদালত নির্বাচনের প্রক্রিয়াকে এগিয়ে নিয়ে যেতে হস্তক্ষেপ করে, বাধা দেওয়ার জন্য নয়। তবে বিচারপতি বাগচি এটাও বলেন যে, যদি “বিপুল সংখ্যক ভোটার বাদ না পড়েন”, তাহলে নির্বাচনের ফলাফলে হস্তক্ষেপ করা যায় না। তাঁর মতে, যদি ১০ শতাংশ ভোটার ভোট না দেন এবং জয়ের ব্যবধান ১০ শতাংশের বেশি হয়, তাহলে সমস্যা নেই। কিন্তু জয়ের ব্যবধান যদি ৫ শতাংশের কম হয়, তখন আদালতকে বিষয়টি গভীরভাবে বিবেচনা করতে হবে।

বিচারপতি একটি দৃষ্টান্ত দিয়ে বলেন, “আগে আপিল ট্রাইব্যুনালে একজন প্রার্থীর অধিকারকে অগ্রাধিকার দেওয়া হতো, কারণ একজন প্রার্থীকে প্রতিদ্বন্দ্বিতার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা যায় না।” তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, বাদ পড়া ভোটারদের বিষয়টি যে আদালতের বিবেচনায় নেই, এমনটা ভাবা উচিত নয়। এর পাশাপাশি তিনি পশ্চিমবঙ্গের এসআইআর এবং বিহারের এসআইআর-এর মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরেন, বিশেষত “যৌক্তিক অসঙ্গতি”-র তালিকা তৈরির প্রসঙ্গে।

বিচারপতি বাগচি উল্লেখ করেন, “আমরা সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষকে ভোটার তালিকার বিশুদ্ধতা যাচাই করার অনুমতি দিয়েছি। আপনার মূল ইসিআই বিজ্ঞপ্তিটি ২০০২ সালের তালিকা স্পর্শ করেনি, কিন্তু আপনার ‘যৌক্তিক অসঙ্গতি’ তালিকার বাতিলের কারণগুলি ২০০২ সালের তালিকা সম্পর্কিত।” তিনি স্পষ্ট করেন যে, কমিশনের বিজ্ঞপ্তি ২০০২ সালের তালিকার সঙ্গে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত করেছে।

এই ২০০২ সালের তালিকাটিই মানদণ্ড জানিয়ে বিচারপতি বলেন, “আপনার চূড়ান্ত তালিকাতে ২০০২ সালের সদস্যদের বাদ দেওয়া হয়নি।” তিনি আরও স্মরণ করিয়ে দেন, বিহারের এসআইআর মামলার শুনানির সময় ইসিআই-এর বক্তব্য ছিল যে, ২০০২ সালের তালিকার সদস্যদের কোনো নথি জমা দিতে হবে না। বিচারপতি কমিশনকে পূর্বের লিখিত জমাগুলি দেখতে বলেন।

ইসিআই-এর কৌঁসুলি সিনিয়র অ্যাডভোকেট ডিএস নাইডু যখন বলেন যে, ভোটারদের প্রমাণ করতে হবে তারা ২০০২ সালের তালিকার একই ব্যক্তি, তখন বিচারপতি বাগচি মন্তব্য করেন, “এখন আপনি আপনার পূর্বের জমা দেওয়া যুক্তিগুলি পরিবর্তন করছেন।” বিচারপতি বাগচি আরও পর্যবেক্ষণ করেন, বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তারাও রায় প্রক্রিয়ার সময় কিছু ভুল করতে পারেন।

তিনি বলেন, “যদি প্রতিদিন ১০০০ নথি যাচাই করা হয় এবং নির্ভুলতার হার ৭০ শতাংশ হয়, তবে সেই কাজকে চমৎকার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।” এর অর্থ হল, ত্রুটির একটি মার্জিন থাকবেই এবং এ জন্য একটি শক্তিশালী আপিল ফোরামের প্রয়োজন। বিচারপতি আরও বলেন, ভোট দেওয়ার অধিকার অবিচ্ছিন্ন হওয়া উচিত এবং আদালত আসন্ন নির্বাচনের উত্তেজনা দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে না।

তিনি যুক্তি দেন, “যে দেশে আপনার জন্ম হয়েছে, সেখানে ভোট দেওয়ার অধিকার কেবল সাংবিধানিক নয়, আবেগগতও বটে। এটি গণতন্ত্রের অংশ হওয়ার এবং সরকার নির্বাচনে সহায়তা করার মতোই।” নাইডু যখন দাবি করেন যে, এসআইআর পরিচালিত অন্যান্য রাজ্যের তুলনামূলক তথ্যে পশ্চিমবঙ্গ কোনো দিক দিয়েই আলাদা নয়, তখন বিচারপতি বাগচি বলেন যে, বিহারে কোনো ‘যৌক্তিক অসঙ্গতি’ তালিকা তৈরি করা হয়নি।

উত্তরে নাইডু বলেন, বিহারেও অনেক বাতিল হয়েছে, কিন্তু সেখানে কোনো আপিল প্রক্রিয়া ছিল না। এর প্রতিক্রিয়ায় বিচারপতি বাগচি বলেন, “আপিল ট্রাইব্যুনালের জন্য এটি ভোটার তালিকা হ্রাস বা বৃদ্ধির প্রতিযোগিতা নয়। তাদের অন্তর্ভুক্তির নীতির ওপর ভিত্তি করে শুনতে হবে।” আদালত পশ্চিমবঙ্গের আপিল ট্রাইব্যুনালগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কিত একটি মামলার শুনানি করছিল।

আবেদনকারীর আইনজীবী জানান, প্রধান বিচারপতি (অবসরপ্রাপ্ত) টিএস শিবজ্ঞানমের নেতৃত্বে গঠিত আপিল ট্রাইব্যুনালের কাছে ইসিআই বিষয়গুলি ঠিকভাবে উপস্থাপন করছে না। আইনজীবীর আবেদন ছিল, “আপিলগুলি গৃহীত হচ্ছে না। তালিকা চূড়ান্ত করার তারিখ বাড়ানো হোক।” প্রধান বিচারপতি কান্ত আবেদনকারীকে আপিল ট্রাইব্যুনালে যোগাযোগ করে সেখানে নিজেদের বক্তব্য পেশ করতে বলেন।

আইনজীবী জানতে চান যে, আপিলগুলি একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে নিষ্পত্তি হবে কিনা। আদালত এই যুক্তিতে প্রভাবিত হয়নি। প্রধান বিচারপতি কান্ত বলেন, “তাহলে আপনি কি চান আমরা প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি এবং অন্যান্য বিচারপতিদের ওপর চাপ সৃষ্টি করি?”

একইভাবে, বিচারপতি বাগচি বলেন, “কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান জানিয়েছেন যে, আপিলের ধরন ও পদ্ধতি তৈরি করা হয়েছে এবং আজ থেকে শুনানি শুরু হয়েছে। আমরা বলতে পারি না যে, আজ থেকে এত সংখ্যক আপিল শুনতে হবে।” এরপর আদালত আপিল ট্রাইব্যুনালের কাছে তালিকাভুক্ত আবেদন সংক্রান্ত অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে। আদালত বলে যে, আবেদনকারীকে আপিল ট্রাইব্যুনালের কাছে নিজেদের বক্তব্য প্রমাণ করতে হবে।

আবেদনকারীর আইনজীবী যখন বলেন যে, প্রধান বিচারপতি নিজেও মন্তব্য করেছেন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তারা বাতিলের কারণ লিপিবদ্ধ করেননি, তখন প্রধান বিচারপতি কান্ত বলেন, “আমরা বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের সন্দেহ করতে পারি না।”